是希望将这三项福利制度，从基层政府手里接过来，彻底结束城乡二次元的差异，为城市化提供更好的保障。

　　这样的话，至少在福利待遇方面，城乡是没有太大差别的，那么城市原居民对于这些城市新居民就没有太多的敌视，毕竟这些新市民不会抢夺他们的福利资源。

　　而从地方政府层面来说，他们也不用为这些新市民提供额外的福利支出，因为这些东西已经不再归他们管辖，也就不会损害他们的利益。

　　而对于赵一这个福利承包商来说，城市化的提高也是具有非常大的好处，城市相对于农村肯定是更容易集聚资源，而且人口密度也高。

　　这两个特性可以有效的降低教育、医疗福利的运营成本，节约了许多开支，而养老福利成本，城乡差距倒不会非常大。

　　里面的道理应该都非常清楚，一个与世隔绝的村庄，虽然没有几户人家，赵一也要为他们提供教育和医疗，哪怕建设一个迷你型学校和医疗所，单独成本也是非常高的。

　　“第三个方面就是平衡区域发展，我们目前总体上是沿海城市发展速度比内陆城市发展速度要快，不管是政策还是政府财政倾斜，都是沿海城市相对较多。

　　这对于几年前来说，是一个比较明智的选择，因为政府财政有限，有限的资金必须使用在刀刃上，而沿海的地理优势非常明显，既可以吸引国外资本，有可以方便出口贸易。

　　但是现在的情况已经和之前有了很大的变化，出口贸易的倍增效应会慢慢消失，出口贸易的增幅会慢慢降低，出口优势随着劳动力成本的提高、汇率的提高，会越来越弱。

　　这也是我为什么反复强调扩大内需的必要性，因为内需可以在出口贸易出现瓶颈时，继续为我国经济发展提供足够的动力。

　　资源和政策如果还过分向沿海城市倾斜，那么肯定会让新的人口愿意流入这些城市，会造成这些城市的规模越来越大，大到一定程度，就很难避免出现大城市病。

　　大城市病是指人口膨胀、交通拥堵、住房困难、环境恶化、资源紧张、物价过高等症状。

　　虽然我们强调城市化，但是我个人是强烈反对过度大城市化，如果不加节制，未来两千万以上人口的城市并不稀奇。

　　所以我们必须要对我国的城市化有一个明确的目标，预先规划好，这不仅是城市建设规划，还有产业布局规划，城市功能规划等等。

　　第四个方面就是加强县城城市化发展，我们可能一提到城市化，就会想到那些国际上鼎鼎大名的国际化城市。

　　虽然这些国际化大都市确实是国家名片，让更多的国家了解自己的国家，所以我们可以搞，但是这并不是城市化的全部。

　　我国人口众多，如果资源都朝着这些‘国际化’城市涌入，必然

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）